¿EL SOL ES FRIO?

La ciencia “oficial” manipuladora oculta que el Sol realmente es frío.

Como prueba real, el espacio exterior expuesto a los rayos del sol sin
ningún bloqueo de la atmósfera es extremadamente frío a aproximadamente
3 ^o  K (-273 ^o  C), el agua se congela a aproximadamente 4 ^o  C. ¿Por
qué no es extremadamente caliente, ya que cuando el sol es
resplandeciente, en verano por ejemplo, y no hay nubes es caliente
afuera? El calor es causado por una reacción térmica entre los rayos del
sol y el aura electromagnética planetaria, las líneas de Van Allen o los
campos morfogenéticos de la materia como es enseñado en la antigua
sabiduría arcana^(1)  y en el libro Telos ^(2) .

>*_Pregunta_*:
Si ponemos un termómetro en el Espacio con ninguna otra fuente de luz o
calor alrededor y absolutamente sin ninguna radiación de fondo allí,
¿qué leería?  ¿Sería la temperatura realmente fría?

>_*Respuesta*_:
“Sí, sería realmente fría.  La temperatura mide la energía por “grado de
libertad” (por ejemplo, la manera en que algo se puede mover) de
cualquier molécula que pueda estar por ahí.  De hecho se pone tan frío
que las moléculas hasta se paralizan, entonces ésta es la temperatura de
“cero absoluto”.  En la Escala de Temperatura Celsius (por ejemplo, el
agua se congela a 0, e hierve a 100) esto sucede a -273 ^o  C.

“Usualmente usamos la escala de temperatura Kelvin, en donde el Cero
Kelvin es esta temperatura de “cero absoluto”,  o -273 ^o  C. El agua se
congela a +273 ^o  Kelvin y el agua hierve a  +373 ^o  Kelvin.

“Si pusiéramos un termómetro en el espacio más oscuro, con absolutamente
nada alrededor, primero tendría que enfriarse. Esto podría tomar un
largo tiempo.

Una vez que se enfriara, leería 2.7 ^o  Kelvin.  Esto es a causa de los
“3 grados de radiación de microondas de fondo.”  No importa a dónde
vaya, Ud. no puede escapar de ella — está siempre allí.”

*Respuesta de Jonathan Keohane */Astrónomo de Alta Energía (Ask a
High-Energy Astronomer.)/

Usualmente los iones y electrones en el espacio están íntimamente
mezclados en una “sopa” que contiene cantidades iguales de cargas
positivas y negativas. Tal mezcla es conocida como plasma(el mismo
término tiene un significado diferente en medicina; (véase la historia
del plasma). En muchos aspectos se comporta como un gas, pero están
presentes fuerzas eléctricas y magnéticas, las propiedades adicionales
se ven claramente, bastante a diferencia de gases ordinarios.

La ionosfera de arriba de nuestras cabezas es un plasma.  A diferencia
del aire, conduce electricidad, y de hecho, la ionosfera en las regiones
polares lleva grandes corrientes eléctricas, como es discutido en una
sección posterior.  La conductividad eléctrica de la ionosfera, a
diferencia de la de los metales o el agua de mar, es muy influenciada
por el campo magnético de la Tierra.  Es un plasma algo especial, porque
la ionosfera también contiene un bastante alto número de moléculas
atmosféricas con las cuales los iones y electrones constantemente
colisionan.

En el viento solar, en contraste, las colisiones son extremadamente
raras.  Si éste fuera un gas ordinario, o si la Tierra careciera de un
campo magnético, el viento solar habría penetrado toda la vía hasta el
tope de la atmósfera y habría fluido entonces alrededor de la Tierra, en
la manera en que el agua fluye alrededor de una roca en una
corriente. Algo así de hecho sucede en el planeta Venus, el cual no
parece tener su propio campo magnético. En la Tierra, sin embargo, un
campo magnético fuerte confronta al viento solar, formando un obstáculo
mucho más grande que la Tierra en sí misma.  Porque el viento solar es
un plasma, es forzado al desvío alrededor del campo de la Tierra,
creando una gran cavidad blindada alrededor del planeta, “la magnetosfera”.

La explicación de los fenómenos espaciales por tanto, requiere de un
buen entendimiento de la física plasmática.  Desafortunadamente, ningún
laboratorio puede duplicar las grandes dimensiones y la muy baja rata de
colisión de las partículas que se encuentra en los plasmas espaciales.
El comportamiento de tales plasmas algunas veces se puede simular por
computadores, pero últimamente, para discernir qué pasa realmente, uno
debe enviar instrumentos al espacio y estudiar sus observaciones.

>_*Pregunta*_:  Si el espacio es frío, ¿cómo entonces los científicos
miden la temperatura del sol?.

>*_Respuesta_*: Los científicos miden la temperatura sobre el sol
examinando su color.  Justo como una barra de hierro caliente cambia de
color rojo a “blanco” a medida que se calienta la barra.  Para mí esto
es la misma cosa que concluir que el sol rota alrededor de la Tierra
porque parece elevarse en el Este y ponerse en el Oeste, o que la Tierra
es plana por la forma en que se mira desde la superficie. Porque el
hierro cambia de color cuando se calienta, y porque vemos esos colores
del hierro caliente en el sol, la conclusión es que “el sol se comporta
como hierro y es caliente” y que los colores que supuestamente emite son
un fiel indicativo de la temperatura en sus varios puntos.

>_*Pregunta*_: ¿Esto no es pensar aún con la “mentalidad de la Tierra
plana”?.

>*_Respuesta_*: En vez de sacar conclusiones facilistas como lo suele
hacer la ciencia oficial, lo más coherente sería enviar una sonda
espacial al sol y medir su temperatura.  El dilema es cómo medir la
temperatura sin afectar la medida por la reacción del instrumento con
los rayos solares. Pero,obviamente la ciencia ya se decidió por la idea
del Sol caliente y le parecería tonto retar esta idea.

Una buena explicación que concluimos con otros compañeros astrónomos y
astrofísicos es que la alta concentración fotónica emitida como luz hace
creer que esta luz viene de combustión cuando en realidad viene de
“excitación” atómica en el plasma; Estamos convencidos de esto, de hecho
muchos de los científicos que oficialmente optan por el Sol caliente, en
“off the record” confiesan ser realmente partidarios de la excitación
atómica en el plasma, pero no quieren perder el empleo, ni ser
ridiculizador por los poderes reinantes ni los medios de comunicación.

Los rayos solares una vez que alcanzan la Tierra crean calor sobre la
materia.  Detrás de un árbol, por ejemplo, la temperatura es más fría
porque los rayos solares no interactúan directamente con los campos
morfogenéticos de la materia de partículas de nuestros cuerpos, sino
mediante radiación (refracción).  En el espacio exterior la estación
espacial y los astronautas expuestos a los rayos solares experimentan
una temperatura de aproximadamente 200^o C ya que no hay nubes que
desvíen o refracten los rayos.  En el lado oscuro, cuando la Tierra está
entre los astronautas y el sol, la temperatura tremendamente fría, como
he dicho anteriormente;  La ausencia de otra materia hace menos posible
la refracción.

En un sentido se entiende que se concluya que el Sol es caliente ya que
es la fuente de energía para nuestro planeta y cuando se levanta en el
Este la temperatura de la superficie de la Tierra expuesta al Sol se
incrementa como resultado de recibir los rayos solares y se enfría a
medida que el sol se pone en el Oeste.  También si estamos cerca a un
horno sentimos el calor y los colores del fuego se ven como los colores
del sol.  Esto nos mueve a la obvia y lógica conclusión de que el sol es
caliente como una caldera. Irónicamente, pensando de este modo, por
observación empírica, la gente del pasado creyó que la Tierra era plana
o creó el concepto de un universo geocéntrico. Pero lo que parece obvio
puede no serlo, y de hecho en este caso no lo es.

Durante la formación de los soles y galaxias los cambios de presión
crean cambios de temperatura que pueden elevarse a súper calor siguiendo
leyes termodinámicas, pero en el estado estable tal como en un Sol
maduro, los átomos en un estado de plasma son realmente fríos.  El
plasma es frío, no caliente.  El efecto fotónico de cambio de estado de
átomos excitados a átomos relajados en el plasma causa la emisión de
fotones, los cuales son la luz solar que vemos.  Actualmente la ciencia
no está en condiciones tecnológicas de probar este hecho, o por lo menos
es lo que se quiere hacer creer. El Sol es formado por plasma de átomos
de hidrógeno, helio, y otros. Pero el Sol es hueco y la capa de gases no
es tan profunda como para lograr las temperaturas de millones de grados
producidas por el peso de los átomos compactándose y generando altas
temperaturas por leyes termodinámicas. (Presión genera temperatura).

La transferencia de energía se produce por ondas de radiación térmica
como en la combustión o por ondas electromagnéticas (frías) como en la
radiofrecuencia.  El Sol destruiría obviamente un satélite que se
acercara mucho a su superficie no por el calor sino por la alta
radiación de ondas (rayos gamma, alpha, X, cósmicos, ultra violeta,
visible, IR etc. ). Una persona no debería meter su mano en un plasma de
gases no porque se queme sino porque la alta radiación le puede dañar la
mano. La interacción entre los campos morfogenéticos de la Tierra y de
cualquier cuerpo celeste así como la materia de los seres animados e
inanimados (que también es formada por campos morfogenéticos) y las
radiaciones solares son responsables del calor. Hablando de manera
precisa el Sol no es ni frío ni caliente en su estado estable ya que es
plasma y sus radiaciones no son ni frías ni calientes. La temperatura de
este plasma es afectada por leyes termodinámicas. Pero comparativamente
hablando a los millones de grados que se le atribuyen a su superficie,
esta es realmente fría, sin embargo no de un frío congelante.

Yo amo la ciencia y la tecnología, pero lo que me disgusta es la
posición engreída y controladora de la ciencia “oficial” establecida,
que entierra su cabeza en la arena cuando se confronta con algo que no
puede explicar. ¿Han visto una posición y trabajo científico sobre
los Círculos de Cosechas de Inglaterra y alrededor del mundo?. Solución al problema: Si no se puede explicar, ignórelo y si se puede explicar pero la explicación no es
conveniente para el poder, ocultelo. Y si un colega trata de explicarlo
o hace un serio estudio de él, entonces siga “Los Cuatro Pasos de Una
Nueva Idea” descriptos por Mahatma Gandhi.

“Hace más de cien años … el eminente astrónomo Sir William
Herschel sugirió que el Sol pudiera estar habitado y que los habitantes
pudieran no sufrir del intenso calor tanto como aquéllos que viven en
las regiones tropicales de la Tierra!  Creyó que el sol es un cuerpo
fresco, no una caliente y flameante bola de gas.”  —/Dr. George Hunt
Williamson/

Ya que se ha demostrado cientificamente que los planetas satélites son
de naturaleza magnética, es sólo correcto en asumir que el cuerpo
gobernante que rige a esos planetas es también de naturaleza magnética.
Así que, podríamos decir que el Sol es el “cerebro” magnético o el
ganglio de nuestro entero Sistema Solar. Es desde este gran cuerpo
nuclear central que los planetas extraen su energía magnética a través
de portales de manera que ellos, también, puedan generar fuerzas.

El vórtice del Sol es muy intenso como se esperaría de tan gran cuerpo,
y debe extenderse a los límites más externos de nuestro Sistema.  Su
atmósfera tiene tres capas principales:  la cromosfera, la capa reversa
y la fotosfera.  Envolviendo completamente a estas capas está la
corona.  El Sol muestra su estructura magnética muy bien cuando se
fotografía en la luz de hidrógeno. Tal fotografía muestra un efecto
granuloso muy similar a aquél producido cuando limadura de hierro se
esparce en un campo magnético.

Los científicos hoy en día afirman que el Sol es un gigantesco horno
atómico radiando una tremenda cantidad de calor a los planetas satélites
en cada segundo. La temperatura en su superficie se dice que es de miles
de grados, y la temperatura interna es supuestamente de millones de
grados. Sin embargo, es inexplicable cómo pueden actuar magnéticamente
los gases hiper calentados.  Porque es un hecho elemental de la física
que una sustancia pierde su magnetismo ¡cuando es calentada!    Ya que
los astrónomos han registrado definitivamente los efectos magnéticos
sobre el Sol, tenemos un conflicto directo entre la verdadera naturaleza
del Sol y la temperatura sugerida. Este conflicto solamente indica que
el Sol *”no”* es la masa súper calentada de gases que los científicos
“oficialistas” quieren hacer creer que es, sino más bien es un cuerpo
fresco como dijo Herschel que era.

Hay muchísima evidencia para probar que el Sol es, evidentemente, un
cuerpo fresco. El proceso de determinar la temperatura del sol es muy
complejo e involucra las leyes de radiación de la física;
Fundamentalmente aquí está cómo tales temperaturas son determinadas: La
radiación del cuerpo por centímetro cuadrado por segundo multiplicada
por la temperatura efectiva del cuerpo al cuádruplo es igual a la tasa
de radiación al cuádruplo multiplicada por la luminosidad del cuerpo
dividida por su diámetro al cuadrado. Resolviéndola para el Sol, uno
llega a un promedio de cinco mil novecientos grados absolutos.
La matemática involucrada está de acuerdo, pero los astrónomos basan sus
cálculos sobre dos suposiciones:

/Primero/: Ellos asumen que el Sol es un cuerpo perfecto
radiante; /Segundo/: Asumen que el Sol “*está radiando calor*/”./ Esto
es porque creen que el calor sobre la Tierra, y también como el calor
sobre otros cuerpos planetarios, viene directamente del Sol. Las gentes
sienten el calor cuando están paradas a la luz solar, así que dicen que
el Sol debe ser una masa quemante radiando ese calor. Eso es como decir
que un radio transmisor radia ondas de sonido porque cuando prendemos
los radios, oímos sonido; Pero sabemos que tal transmisor radia ondas de
radio, y que esas ondas son convertidas a sonido ¡dentro del radio!.

En el año 1.543 un gran cometa llegó más cerca del Sol que lo que
cualquier cometa previo lo había hecho y esto fue repetido por otro
cometa en 1.882. Ellos entraron en la corona del sol realmente, que se
supone tiene una temperatura de un millón de grados absolutos. Estos
cometas viajaron por más de un millón de kilómetros a través de esta
corona supuestamente abrazante y emergieron ilesos sin cambio alguno de
velocidad o dirección. Si el Sol es un calor radiante, ¿por qué estos
cometas instantáneamente no se desintegraron al entrar a un tremendo
calor de un millón de grados absolutos?. De seguro, nada podría
sobrevivir tales temperaturas.

Los astrónomos nos han dicho que el planeta Mercurio está desprovisto de
vida porque está a sólo treinta y seis millones de millas del Sol. Nos
han dicho que si Mercurio estuviera más cerca, se hubiera convertido en
“nada” hace mucho tiempo. ¿Cómo es que entonces los dos cometas
sobrevivieron sin al menos mostrar algunos efectos de su viaje a través
de la corona del Sol?.Debemos concluir que la respuesta es que el
Sol *”no** i**rradia calor”.*
Por tanto, no puede ser ningún tipo de cuerpo súper-caliente.

El Viento Solar (Prominencias) y las Manchas Solares

Las prominencias nos suministran alguna prueba más para la conclusión de
arriba. Estas prominencias se dicen ser explosiones de gas hidrógeno y
aparecen primero en la fotósfera del Sol. Hay muchas teorías, pero hasta
ahora los astrónomos han estado perplejos sobre su origen.
El comportamiento de estas llamadas nubes de gas de hidrógeno contradice
una de las más viejas y supuestamente, más estables leyes de física, la
ley de la gravedad de Newton.

Algunas prominencias viajan a la increíble velocidad de 450 millas por
segundo y alcanzan una altitud de un millón de millas; Esto es, ciento
noventa y un mil millas más que el diámetro del Sol. Para sumar a la
rareza de este fenómeno está el hecho de que estas prominencias se
elevan a alturas fantásticas, y entonces solo se “cuelgan” a mitad de
aire, sin soporte, ¡en completo desafío a la ley de la gravedad de
Newton!. Otras parecen “materializarse” de ninguna parte, y se cuelgan
sin movimiento. Seguramente el Sol con toda su tremenda masa y poder de
“tiraje” podría traer a estas prominencias hacia abajo de nuevo si ellas
estuvieran compuestas de gas hidrógeno. Los astrónomos dicen que ellas
están compuestas de tal gas porque el espectroscopio las ha etiquetado
como tales. Pero el espectroscopio es bastante impreciso porque  entre
la atmósfera del Sol y este instrumento, la atmósfera de la Tierra
interviene, y la atmósfera más alta de nuestro planeta contiene casi
puro hidrógeno que los astrónomos dicen está en el Sol.

Las manchas solares y prominencias han dejado perplejos a los
científicos por años, sin embargo ellas son parte del mismo fenómeno.
Las manchas solares y las prominencias son manifestaciones de la
actividad auroral del Sol como se ve de diferentes ángulos.  Nunca han
fotografiado las prominencias solares excepto al borde del Sol. Las
prominencias toman la forma de, o aparecen como, manchas solares cuando
se ven sobre la cara del Sol. La forma y particulares de las
prominencias no puede observarse a menos que la luz del Sol se bloquee.
Estas prominencias no son gas hidrógeno súper calentado porque su mero
comportamiento ¡prueba lo contrario!. Ellas se comportan
como */fuerzas/*, no como */elementos/* (gas, etc.)

La fuerza de la prominencia del Sol es similar a la fuerza auroral
emanado de las descargas polares de la Tierra.
La fuerza auroral es conocida como la Aurora Boreal en el Hemisferio
Norte, y Aurora Austral en el Hemisferio Sur.
A este fenómeno también se le da los nombres de luces del “norte” y del
“sur”. Esta fuerza de la Tierra, que continuamente está siendo enviada a
la atmósfera, tiene la característica de la fuerza de la prominencia del
Sol. No obstante continuamente emanando de la Tierra, se ve sólo en
ciertas ocasiones cuando las condiciones atmosféricas son las adecuadas.

Las fuerzas aurorales y las de prominencias son */idénticas/*.  Bajo la
gruesa atmósfera del Sol están ocultos cuerpos planetarios que están
emanando fuerzas de aurora conocidas en el Sol como fuerzas de
prominencia. El hecho de que hay planetas bajo la fotósfera del Sol es
también evidente del hecho de que en la estructura atómica los
electrones están balanceados por un número igual de protones dentro del
núcleo.
Esto hace al sistema _/balanceado/_.

Las fuerzas de prominencia se manifiestan en la atmósfera de los
planetas ocultos, o internos, al pasar a través de su campo
electromagnético, luego se manifiestan una vez más de nuevo en la
atmósfera del Sol. Entonces ¿qué acerca de las llamadas prominencias
colgantes que se “materializan” /de ninguna parte/ en la alta atmósfera
del Sol?. La solución a esta pregunta desconcertante se puede encontrar
fácilmente. Cuando las fuerzas aurorales de los planetas externos (ej:
la Tierra, Marte, etc.) pasan a través del sus vórtices o campos
electromagnéticos, son últimamente atraídas al gran cuerpo del Sol en
donde ellas se manifiestan. En esta etapa, los astrónomos observan las
“prominencias colgantes” que se “materializan” /¡de ninguna parte//!./

Otro acertijo que ha confrontado a los astrónomos, es que algunas
manchas solares parecen tener polaridad y algunas prominencias son
tiradas misteriosamente hacia ciertas manchas solares.

Las prominencias y las manchas solares se ha ya mostrado que son
manifestaciones de la actividad auroral de los planetas ocultos bajo la
fotósfera del Sol.

Aparentemente habría doce “planetas internos” y doce planetas externos.

Los astrónomos se preguntan por qué las manchas solares se elevan a más
o menos intervalos irregulares de once años, y por qué las primeras
manchas de una nueva serie aparecen en altas altitudes, y por qué hay
una lenta progresión de las manchas hacia el ecuador solar en la medida
en que el ciclo de manchas solares avanza, y por qué hay un cambio en la
polaridad de las manchas solares en ciclos alternos?  Las respuestas a
estas preguntas darán una precisa y completa teoría de las manchas
solares, y las respuestas yacen en el hecho de que los planetas internos
u ocultos crean estas condiciones por sus períodos de rotación y revolución.

El calor y la luz son efectos de los rayos positivos del Sol.  El calor
es sentido sobre la Tierra porque los rayos positivos del Sol se
interceptan con su atmósfera y corteza negativas causando una fricción o
cambio en la calidad del movimiento de las partículas dando radiación de
calor como un resultado de esta fricción. El efecto de los rayos del Sol
en la atmósfera de la Tierra es también responsable del fenómeno de la
luz visible que resulta de una diferente clase de movimiento de partículas.

Los ojos son sensitivos solamente a los ratos luminosos positivos
reflejados de la sustancia negativa, entonces la luz es una interacción
de fuerzas positivas y negativas. El Sol no envía calor y luz, no
obstante es responsable de su manifestación sobre la Tierra; El Sol
envía solamente líneas positivas de fuerza que interactúan con la
corteza negativa y la atmósfera de la Tierra para producir el fenómeno
del espectro electromagnético, que incluye calor y luz.

La ciencia ha explorado la alta atmósfera de la Tierra y encontrado que
sesenta millas por encima de la Tierra se requiere luz artificial, y
noventa millas por encima de la Tierra es oscuro como una”brea”. Entre
más alto vayamos se torna *más frío*, así que vemos aún *por lógica que
el calor y la luz no vienen del Sol*.
Sólo las líneas de fuerza vienen del gran cuerpo del Sol.

*”Entre más alto vayamos se torna más frío, así que vemos aún por lógica
que el calor y la luz no vienen del Sol”. *

Ya que la distancia de, y la cercanía al Sol no tienen nada que ver con
el hecho de que un planeta sea “cálido” o “helado”, podemos
inmediatamente entender que todos los planetas de nuestro Sistema Solar
tienen medianamente el mismo clima.

Las civilizaciones más antiguas de nuestro planeta dijeron que el
verdadero color del Sol, es el azul; Y es interesante pensar que la nota
musical que corresponde a dicho color justamente es “Sol”.

Fuente: http://cienciasenergeticas.tumblr.com/post/52969069820/el-sol-es-frio

Anuncios

41 pensamientos en “¿EL SOL ES FRIO?

  1. Pingback: ¿EL SOL ES FRIO? | WiKiEmpresa

    • Amigo nunca discuto con hombres sabios que han obtenido la información por medio de la experiencia, eso seria demostrar mi ignorancia y atrevimiento, pero quiero darte mi opinión ya que me parece muy sabias tus palabras, hasta donde he podido comprender es que los seres solares poseen cuerpos que no entran en combustión por que sus átomos a transformado su estructura, soportando estos vehículos corporales una alta carga de intensidad eléctrica capaz de soportar el espíritu divino. La doceava dimensión conocida por otros como el absoluto, viven los dioses inmortales que tanto habrán la mitología y las culturas antiguas, dicho esto podemos inferir que lo que a mi me daña y me mata a otro no rigurosamente lo matara o dañara.

      Me gusta

    • Ricardo, sé que este tema es controversial y te admiro por colocarlo. Yo canalizo no sólo al Maestro Jesús el Cristo sino a otros de la Blanca Fraternidad. En el año 1990, nos dijeron que el Sol tenía una temperatura de 50 grados centígrados y estaría “habitado” por seres de enorme luz llamados Elohines. Sé que los terráqueos no creen esto. Pero “poner la cara” ante un mundo espectador limitado, significa mucho coraje. Lo he dicho en charlas. No me importa el qué dirán, sino lo que los Maestros de la Luz digan. Adelante!

      Me gusta

  2. Me encanta vuestra pagina. Estudien en este contexto (como funciona el sol, etc.) a
    Walter Russell, 1871-1963, EEUU, amigo de Twain, Tesla, F.D.Roosevelt … Tuvo “conciencia cosmica” desde el 1921 y describio detalladamente como funciona el cosmos (electrico) desde un punto de vista tambien panteista … http://www.walter-russell.org , http://www.feandft.com (“free energy and free thinking”), http://www.thesecretoflight.com, y mucho en youtube. Saludos.

    Me gusta

  3. Que ridiculo esto, es decir esto contradice todo y la bomba atomica de termofusión es mentira, o no existiría por que el sol no fuinciona por fusión? si es frío por que se requiere una temperatura de millones de grados para la fusión? mmmm que ridiculo, pero bueno…. si es lo correcto eee van por buen camino…jajajajaja

    Me gusta

    • ¿Tú te has leído el artículo? ¿Qué tendrá que ver la fusión con el Sol? Es lo que tratan de explicar. Que en el Sol no hay fusión. Pero ea, el ridículo lo haces tú cuando te pones a criticar algo sin haberlo leído. Tú si que vas por buen camino, jajajaja.

      Me gusta

      • pero porque te enojas, no hay necesidad de decir groserias, puedes decir lo mismo de otra manera, recuerdad que es de buen gusto ser amable, te descubres estas enojado (a) con la vida o contigo por eso reaccionas asi, piensalooooooooooooooooo.

        Me gusta

  4. EL SOL

    Se piensa que el Sol es una gran esfera de fuego, como una fogata, mientras mas cerca estemos mas calor, mientras mas lejos mas frío.

    De ahí la teoría oficial que nos ha enseñado que Mercurio es un planeta con su superficie calcinada, sin posibilidad alguna de vida, en cambio que el lejano Plutón estaría congelado, obviamente también sin vida.
    Mientras que la tierra esta a la distancia ‘justa’ para la vida.

    Resumiendo la teoría plantea:

    “mientras mas cerca del sol mas calor, mientras mas lejos del astro rey mas frío”.
    Una vez subí un volcán en el sur de Chile, el ‘Batea Mahuida’ en la frontera de Temuco con Argentina, una zona mapuche llamada Icalma, era verano, mucho calor, pero a medida que ascendíamos la temperatura descendía. Y cuando llegamos a la cima el frío era impresionante para la época.

    He observado que en las alturas siempre hay frió, mucho frió,
    Y las alturas están mas cerca del sol. ¿no debería hacer mas calor?.

    Los hielos eternos en las cimas de las grandes montañas.
    ¿Qué hace que en las alturas halla mas frío?

    ¿Qué hace que al descender suba la temperatura?

    ¿Habrán otras teorías que expliquen esto?

    Cuando empecé, a trabajar con sonido hice mi practica profesional en la radio Beethoven, una radio de música clásica cuyo transmisor estaba en el cerro San Cristóbal en el centro de Santiago.

    Yo vivía en el sur de la ciudad y cuando estaba en casa sintonizaba la radio y la transmisión se escuchaba impecable. Y como de niño había experimentado construyendo mis propias radios ‘a galena’ le agregue una conexión a un alambre que hacia las veces de antena.

    Me enteré que algunos radiorreceptores no captaban bien las emisiones radiales pero al cambiar su antena todo mejoraba mágicamente.

    De Hecho en las calles, a las salidas de la estación del metro, vendían antenas para ponerlas en equipos de radio y tv.

    No importa que tan lejos o que tan cerca se este de una transmisión radial o de televisión , pues la buena recepción depende de una buen antena, d e un buen receptor.

    La radioemisora transmite ENERGIA ELECTROMAGNETICA, no sonido.

    De hecho puede haber una casa a cientos de kilómetros, pero si tiene una buena antena puede escuchar radio o ver tv con la misma o mejor nitidez que una persona que vive en las cercanías de la transmisión con un receptor de menor calidad.

    El receptor que se sintoniza adecuadamente hace la diferencia.

    Yo trabaje e iba todos los días a esa radio y dentro d e los estudios no sonaba ‘mas fuerte’, sonaba exactamente igual que en mi hogar a casi 30 kilómetros de ahí.

    ¿No pasará lo mismo con el Sol?

    El sol no transmite calor al igual que una emisora de radio no transmite sonido. Ambos transmiten ENERGIA ELECTRIOMAGNETICA. Y en ambos casos la recepción fiel d e esa energía dependerá del receptor.

    ¿y cual es el receptor del sol?

    La atmósfera

    En las alturas hace mas frío pues cambia la composición de la atmósfera.

    La atmósfera es la que ‘sintoniza’ la radiación ELECTROMAGNETICA del Sol. Y sentimos el calor.

    Por eso podemos estar mas cerca del sol en una montaña y sentir mas frío pues la atmósfera es mas tenue.

    Por lo tanto es posible que en Mercurio y Plutón hallan temperaturas templadas dependiendo de la composición d e su atmósfera.

    Es mas, es posible que el Sol sea templado.

    Científicos como el astrónomo alemán William Herschel, descubridor del planeta Urano y de diferentes lunas y otros objetos celestes, hace mas de 100 años exponían que el sol era frío.

    Isaac Newton, llegaba aun mas lejos y creía que el Sol estaba habitado por seres semejantes a nosotros. ¿Por qué no nos enseñaron estas cosas en el colegio? ¿creerían que nos haría mal pensar?

    Cuando era niño y hasta ahora en verano, para enfriar una bebida simplemente le pongo unos cubos de hielo al vaso, y eso enfría todo el liquido, al menos por un rato. Pero si pongo el cubito de y hielo a la luz solar, o cerca del fuego d e la cocina, se derrite.

    Hoy tenemos muchísima información y potentes computadores, muchos observatorios espaciales en la tierra y en el espacio.

    ¿Y que se observa hoy día?

    ¿habrá nuevos indicios de la composición d e nuestro sol?

    La respuesta es un rotundo SI

    Se observan grandes cubitos de hielo les llaman COMETAS. Algunos cometas gigantes que llegan a la misma corona del sol, a miles de grados d e temperatura “supuestamente” entran en el, le dan la vuelta, demorándose semanas en ello, y en vez de derretirse y vaporizarse, salen impecablemente y continúan su viaje una y otra vez por la galaxia hasta volver al sol neuvamente. Pues los cometas orbitan el sol continuamente al igual que nuestro planeta.

    Las ‘llamas’ del sol serían plasma. El plasma es un estado gaseoso d e la materia pero ionizado,electricamente cargado. Similar a esas pequeñas lamparas circulares de cristal que uno acerca el dedo y de su interior salen rayos a su encuentro. (Descubierta por Nikola Tesla)

    Mientras escribo esto me entero a través de científicos contemporáneos y disidentes del sistema ´”oficial” que el planeta Marte tiene cielos azules…pero ese es otro tema.

    Me gusta

    • Gracias por tan impecable y bien fundada explicación!!! Muchas de las cosas que aquí mencionas tienen mucho sentido, ademas de que no las había escuchado….

      Me gusta

    • El cielo se ve azul por efecto afmosferico. El firmamento es totalmente negro por donde se mire. El cielo y el firmamento es totalmente frio. Efecto que se logra ver cuando los aviones a grandes alturas emiten calor en sus turbinas y vemos luego una estela de nubes en linea recta marcada por el agresivo frio.

      Me gusta

  5. Algo parecido leí,antes, en este mismo espacio, pero más corto. Es alucinantemente sorpresivo, pues está muy clara la explicación , y la respuesta de Ram, Lo único que preguntaría es, : porqué a la Luna se la ve iluminada por el sol ?. Creo haberlo entendido, pero es para leerlo una y otra vez, y sin lugar a dudas, los físicos y los astrónomos, ya deben saber hace rato cómo es esto realmente. María Inés bruccolleri Rennella

    Me gusta

  6. Excelente Artículo. Yo estuve en los Estudios Gnósticos hace mas 20 años el gurú Samael Aun W.
    ya había afirmado convincentemente que el sol no era caliente, es la atmosfera de la tierra que transforma la luz solar en calor, sin olvidar que la tierra cuenta con su propia fuente de calor la cual se deja sentir en los climas tropicales en los climas tropicales se da el calor por que el suelo está más cerca del magma de la tierra..

    Me gusta

    • No soy ninguna científica…., y lo relego a especialistas en el tema. Lo creo probable, por lo tanto me interesa, pero nada más que eso. Así como el asunto ovni fue liberado, vendrán otros. La cuestión es, que hay cosas que las conoceremos cuando los que están en el “asunto” político-económico mundial, consideren que es necesario hacerlo conocer; y habrá humanos que en el transcurso, se desgañitarán para que salga antes.Y siempre existirán valientes que frente a presiones enormes, saldrán atestiguando con pruebas…, y serán reconocidos por la Historia planetaria, pues “sufrieron” el período de ocultamiento o fueron objeto de experimentos. Muchas veces estos temas han sido motivo de distracción para que No estemos atentos a asuntos planetarios urgentes, pues nos distrae en en cuanto a eficiencia en unión a otros para luchar por un bien común. Pero siempre apoyaré los esfuerzos de los investigadores; son los reales pioneros, que nos permiten estar alertas, con mentes despejadas, Y en esto, nadie es mejor que Exociencias y MysteryPlanet .María Inés Bruccolleri Rennella.

      Me gusta

  7. Eso dejaría bien claro el porqué vemos MEGANAVES tan campantes recogiendo energía del Sol…no se están quemando porque no hay el calor que nos han vendido durante siglos, y que además ni se ha comprobado, porque por lo que se guían para hablar de temperaturas es por los colores que ven y los colores que adopta el hierro aquí en la tierra a diferentes temperaturas (eso lo leí hace tiempo); en base a esa comparación de colores, determinan la temperatura del Sol…y, para variar, ES OTRO TIMO.

    Me gusta

  8. Ahora tiene sentido cuando cita el BHAGAVAD-GITA que primero fue entregado a al dios del sol y su gente y luego fue traido a la tierra ,hablo de las enseñansas de Krisna.Gracias por la informacion .

    Me gusta

  9. Explicacion para lo de la luna puede ser que actualmente estan estudiando una posible atmosfera en la luna, hace muy poco enviaron una sonda del tamaño de un auto que va a estudiar la luna detalladamente ya que en esta posible atmosfera esté impregnada de polvo lunar, esta atmosfera tambien puede explicar el brillo de la luna.

    Me gusta

    • Por eso dije que hay mucho para investigar todavía…, me parece lógico que sea frío y que desde aquí transformemos la visión…, pero las explosiones y las mangas gigantes del fuego son, entonces…,, enviadas AL sol desde nuestra atmósfera?..Fotos trucadas?…,Uyyyy!!! Hay mucho para investigar…me parece. Sería una mentira suicida para la NASA, no les parece?. MaríaInésBruccolleri rennella

      Me gusta

  10. Pingback: ¿EL SOL ES FRIO? | EDUCACION Y MONITOREO SOLAR SISMICO

  11. quien conoce y domina la dialéctica como ciencia y como sabiduría, entiende perfectamente la explicación. Ejm. Un hombre y una mujer son seres totalmente diferentes, cada quien con sus propios caracteres, sin embargo no pueden vivir una sin el otro o viceversa ¿por qué? Lo mismo sucede con las demás cosas. para que haya calor tiene que existir el frío, etc. Aplique usted las leyes universales. La ley de la negación, la ley de unidad y lucha de contrarios, la ley del contraste entre otros.. y sus procedimiento como causa-efecto, unidad de lo particular y lo universal, lo individual y lo general, et. y entenderá como funcionan las cosas y el universo. {exitos.

    Me gusta

  12. Pingback: ¿EL SOL ES FRIO? | Maestroviejo's Blog

  13. Pingback: ¿EL SOL ES FRIO? | Las Tinieblas de la Mente

  14. Da tristeza ver esta publicación, muy bien fundamentada de argumentos, pero son solo eso palabras, no quiero ser grosero, pero no comparto esta corriente, la razón es, que no se usa el idioma universal que describe al universo y todo lo que contiene, las matemáticas, entonces podrán decir cuanta teoría quieran, pero si no hay cálculos o experimentos Reproducibles por personas como yo, o como cualquier científico, o buscador de la verdad, no deja de ser solo una opinión, todo lo que aquí se comenta hecha abajo las 4 leyes de la termodinámica, y si de verdad investigan sobre esto, deben saber de igual forma que esas leyes son solo la punta del iceberg, esas 4 simples leyes refutan o rechazan las leyes que derivan de ellas, y si tan anti-sistema son, deberían saber que un ordenador se construye basado en esas leyes, que ustedes contradicen,
    Probabilísticamente todos los seres divinos que ustedes dicen que existen, en efecto podrían existir, pero hasta no probarse con un experimento, o que los veamos aquí, o que nos manden una postal, o con una simple ecuación algebraica, entonces dejan de formar parte de la ciencia, que se basa siempre en lo comprobable experimentalmente.

    No soy ningún iluso que solo habla por hablar, actualmente estudio ingeniería química, y dejando de lado el aburrido tema de la conspiración para dominar el mundo por parte de la organización secreta no se que (que diche sea de paso, si fueran secretas, nadie sabría de ellas, dígase iluminnati, etc, etc), con respecto a que el sol es frío, recomiendo leer libros de física, porque de nuevo se supone que el objetivo es la búsqueda de la verdad, no solo encontrar a conveniencia datos e información para exponer un argumento a doc, la forma de pronunciar una conclusión es siempre tomando la precaución de saber todas las aristas, eso implica que si se habla del sol y sus característicasl, si no es posible hacer experimentos propios, buscar bibliografía, que tenga datos e información, números, todo lo disponible sobre ese hecho, y no solo prosa que aunque de estructura narrativa impecable, en ningún momento hace referencia a datos “duros”, o verdaderos, y sobre todo, reproducibles, sea cual sea al autor, o publicador de la obra,
    Para este ejemplo si se habla de temperaturas, estructuras internas, etc, es lógico estudiar el punto de vista de los científicos, pero haciendolo bien, es decir, aprender o leer matemáticas desde aritmética hasta cálculo vectorial, ya no se diga ec, fractales, o matemáticas sumamente difíciles de comprender, pasar por unas clases de filosofía en especial la rama de la Lógica, que un científico usa mucho, así como un servidor, aspirante a científico, sobre un artículo como este que un servidor no solo lo lee de manera aislada, se investiga profundamente esta teoría, buscado si bien no encontré lenguaje matemáticos, si restringiendome a argumentos lógicos que, no se contradigan a sí mismos, etc,
    Un dato curioso es que la temperatura del sol desde el punto de vista de un físico no se calcula con un termómetro, que dicho sea de paso aquí se menciona mucho, en efecto espectro electromagnético no es sinónimo de temperatura elevada o diminuta, es el resultado de la ley cero de la termodinámica, es decir tiene que haber materia, a la cual medirle temperatura, la temperatua se eleva no solo por la radiación electromagnética sobre los nivéles de energía de un átomo, sino tambien es una propiedad extensiva de la materia, es decir que depende de la cantidad de matería, es decir a mayor materia, hay mayor masa, y el cuerpo se vuelve tan masivo que se colapsa a sí mismo generando fricción, que produce calor, tan simpe como frotar las manos, solo que a escala mucho mayor, bueno, como la temperatura se eleva se favorece una reacción química llamada fusión, donde átomos de H, se combinan para formar He, y tambien despiden radiación electromagnética, que al ser absorbida por materia circundante, eleva su temperatura, (efecto foto electrico), y así sucesivamente en una reacción en cadena, que despide radiación en todas direcciones al espacio, que es vacío, y que como dicen aquí no está caliente a menos que haya materia y una fuente de radiación que lo excite, para medirle la temperatura, pero si es un hecho que vemos como el sol emite radiación de todas frecuencias, porque vemor como al descubrir la mano al sol esta se calienta, no solo por radiación visible, sino por infrarrojos y ultravioleta, sino están de acuerdo o creen que esto es falso, porque siguen cambiando de canal de tv, o transfiriendo archivos de telefono a telefono, estos se basan tambien en infrarrojo y ultravioleta o bluetooth, que son eso radiación electromagnética, este fenómenos que ocurre dentro del sol, y demuestra que está a más de miles de grados, se puede REPRODUCIR, es decir que aunque a mí me lo cuenten yo puedo comprobarlo, es con una bomba atómica o bomba termonuclear ( de hidrogeno que se convierte en He, igualito que en el sol), vemos que cuando explota se liberan energía tal que la materia que se encuentra en ese punto se eleva a miles de grados, si rechazan eso, el gob, de eu hace pruebas nucleares regularmente, con todo gusto, y por el simple de echo de comprobarlo pueden ponerse a unos metros de la bomba cuando termine de explorar, ustedes deberían sobrevivir ya que como dicen, no se produce calor, así nadie les cuenta ni los engaña, que lo que mata es la onda de choque, no hay problema, esa solo se produce al nivel del suelo, rascan un agujero de al menos un metro donde protegerse despues de que explote porque la onda de choque se produce unos segundos despues, mientras contemplan por segundos una reacción de fusión, de baja temperatura, según ustedes, y luego se meten al hoyo rápido, así no esperimentan la onda de choque como en cualquier explosión corriente, terminada, sobreviven y nos callan la boca a todos, como ven, yo estaría encantado en ver como nos callan y evidencian, o deberían entrar a una central eléctrica de tipo nuclear, sin trajes de ploimo, al fin y al cabo eso de la radiación es solo una farsa. como ven???
    les dejo mi nombre para que vean que no aviento la piedra y escondo la mano,
    todo esto con el afán y la intención de llegar a la verdad, jeje
    Ah, se me ocurre que pueden construir una nave espacial, ir al sol, tomarse unas fotos acá chevere, traerse una muestra del sol, y enseñarnosla, al fin y al cabo está frío no?
    Disculpen si con mis comentarios haya herido susceptibilidades, es mi caractér, y luego me descontrolo, pero siempre trato de ser lo más cordial posible.
    “Un alumno aprende, solo cuando cuestiona el origen del conocimiento del profesor, o maestro, o sacerdote, u hombre sabio, o lo que gusten y manden, y el maestro lo invita a reproducir ese conociemiento y encontrar que sea realista, sinó, entonces caemos en la estupidez, se imaginan una comunidad con solo un experto en todo, y nadie que lo desee superar, se cree hasta la vasofia, que el maestro tenga el guste de inventarse”, no se mucho pero eso mismo es de lo que según ustedes pecamos la sociedad, de agachones, que se cree cualquier patraña.

    Me gusta

    • Pues amigo Edgar disculpa mi humilde intromision, soy ignorante tanto en quimica como en astronomia y disto mucho de ser un cientifico en cualquiera de las area mencionadas en este foro, sin embargo tengo que hacerte notar que muchos de los grandes descubrimientos, de los cuales gozamos en nuestros dias, se han hecho por mera suposiciones, logicas o, peor aun, por meras coincidencias, sin necesidad,por lo meno inicial, de utilizar formulas, equaciones y mucho menos hechos demostrables.
      Tu cuento es muy bonito y expresivo pero tampoco, y mucho menos que la mayoria de los comentaristas de este foro, llega a ninguna parte..!!

      Me gusta

    • Estimado Edgard, ojalá puedas leerme, soy lic en Química y doy clases tanto de química com física. Te recomiendo investiges a :
      • Christian Birkeland (Noruega, 1876-1917).
      • Irving Langmuir (Estados Unidos, 1881-1957, Premio Nobel 1932)
      • Hannes Alfvén (Suecia, 1908-1995, Premio Nobel 1970)
      Pioneros de la teoría del universo eléctrico.

      Las hipótesis básicas de la teoría del universo eléctrico son:
      • El espacio no está vacío sino lleno de plasma.
      • Los cuerpos celestes no son eléctricamente neutros sino que están cargados, incluyendo nuestro Sol, planetas, etc.
      • Las interacciones entre los cuerpos son principalmente electromagnéticas.
      • Modelo fijo: sin principio, sin final.
      • No hay Big Bang.
      • No hay necesidad de agujeros negros, materia oscura, energía oscura…

      El plasma conoce diferentes fases, dependiendo de la tensión o potencial eléctrico.

      • Oscuro: no emisor.
      • Brillante: radiando luz.
      • Arcos: relámpagos, rayos .

      • La física del plasma es la misma en el laboratorio y en el universo. Los fenómenos que se observan a escala de laboratorio son los mismos que cuando se los observa a una escala cósmica (es decir, con dimensiones de billones de kilómetros).
      • Solamente que a escala cósmica, los procesos pueden durar mucho más.
      • Las cargas eléctricas dentro de un plasma tienden a formar filamentos y corrientes. Las corrientes van de un lado a otro cuando hay una diferencia eléctrica o potencial. Varias corrientes tienden a correr paralelas y después juntarse como una cuerda (las corrientes de Birkeland)

      Dentro de un plasma, diferentes cuerpos tienden a formar células, separadas por una pared (doble capa). Esto es probablemente el por qué Langmuir introdujo el término de “plasma” en comparación con la célula humana. Claro que podríamos hablar aquí de células con dimensiones de millones e incluso billones de kilómetros.

      Hay mucha verdad en el entrecomillado del final de tu escrito!

      Christian Birkeland fue un científico pionero, que incluso participó en una expedición al Polo Norte. Estudió todo tipo de fenómenos eléctricos, en el laboratorio y en el campo, incluyendo la Aurora o Luz del Norte, explicándolos en términos de conceptos electromagnéticos. Nunca ganó el Premio Nobel, pero fue nominado varias veces y su imagen continúa figurando en un billete noruego de 200 Coronas.

      Irving Langmuir obtuvo el Premio Nobel de 1932, y se le conoce especialmente por sus investigaciones en la física del plasma, como parte de sus investigaciones en fenómenos electromagnéticos. Introdujo el término “plasma” por primera vez en electrodinámica.

      Hannes Alfvén puede ser considerado el padre de la aproximación al universo eléctrico. Obtuvo el premio Nobel en 1970 por su trabajo en este tema, aunque desgraciadamente su investigación ha sido en su mayor parte ignorada por la mayoría de la comunidad científica.

      Personas eminentes más recientes en este campo, incluyen : Anthony Peratt, Donald Scott, David Talbott, Wallace Thornhill, quienes están haciendo investigación activamente y publicando sus resultados.

      Me gusta

    • hace mas de 23 años me recibi de ing quimico y durante un buen tiempo pense como tu , como estudiante es normal que creas todas las patrañas de la ciencia oficial , yo lo hice , pero mas tarde mas temprano vas a ver con los años que muchas de esas teorias y leyes de la ciencia son como las leyes de la economia un invento del hombre saludos

      Me gusta

  15. EN SI EL SOL ES FRIÓ, CONOCIMIENTOS ANTIGUOS COMO EL Srimad Bhagavatam AFIRMA QUE AHÍ VIVE EL DIOS DEL SOL Y QUE HAY VIDA, http://amorsupremo.wordpress.com/2012/02/08/srimad-bhagavatam-completo-en-pdf/ ESTE CONOCIMIENTO TAMBIÉN AFIRMA QUE HAY VIDA Y EN ABUNDANCIA https://www.facebook.com/photo.php?fbid=569580009758577&set=a.569373449779233.1073741832.543835828999662&type=3&theater ASIMISMO ESTE OTRO CONOCIMIENTO TAMBIÉN AFIRMA LO MISMO http://www.elseruno.com/es/libros/los-arcanos-de-thoth/ POR OTRO LADO, TODAS LAS CULTURAS ANTIGUAS MENCIONAN SER VENIDOS O SER HIJOS DE RA O QUE VENÍAN DEL SOL Y QUE ERA EL OJO ……..

    Me gusta

  16. ¿Ha nadie se le ha ocurrido que los agujeros negros y las estrellas sean la manifestación de una misma estructura o mecanismo cósmico?

    Me explico. Desde hace años se cree que todas las galaxias tienen en su centro un agujero negro. Este agujero negro impone la ley por la que se rige y estructura toda la materia que cae en su campo de acción, incluso la energía. Toda esta cantidad de materia, en algún momento llega al punto central, a la singularidad, al propio agujero. Creo que justo en ese momento, modificada por la inmensa gravedad, por campos electromagnéticos y por calóricos, toda la materia se desprende de su organización en elementos complejos y pasa por el embudo o filtro que supone el agujero negro. Bien, este caldo primario o básico aparece en otro lugar del espacio, o directamente en otro espacio (otro universo). Esto explicaría por que los elementos mas comunes en las estrellas son el hidrogeno y el helio, las dos primeras, y más simples, agrupaciones de partículas subatómicas.

    Con esto se podría explicar el porque de diferentes estadios en la vida de una estrella. La evolución de una estrella a gigante roja, por ejemplo, respondería al hecho de que la materia alrededor del agujero negro se esta agotando. La gravedad ya no es tan poderosa, y la capacidad de absorción del agujero se ve incrementada ya que la materia restante no “empuja” tanto a la que se encuentra mas cercana a la singularidad. En el otro lado, en el de la estrella, la energía se libera mas fácilmente, pero con menos intensidad. Esto provoca que la estrella se hinche. Por ultimo, las enanas blancas o marrones podrían considerarse como la cicatriz que queda tras agotarse la materia en uno de los extremos (desaparición de el universo donde se encontraba el agujero negro). Las supernovas podrían ser choques entre agujeros negros, eventos que desestabilizarían por completo la estructura y organización de un universo.

    Bueno, gracias por compartir los conocimientos acerca de la teoría del sol frio. ¿Sabes por casualidad como conseguir la obra en .pdf? Si no, sabes si esta en venta (la de E. Ortega por ejemplo o la de otros si los hay). Un saludo!

    Me gusta

  17. Solo puedo decir aquí que el sol tiene una temperatura mucho mas estable y agradable que nuestro planeta, y allí es la morada de nuestro Dios, Él es un ser como nosotros vivificado por el espíritu e inmortal, y que nuestro planeta será en algún momento igual al sol, al cumplir su etapa de vida. No es tan complicado, es mas bien sencillo y todo llegara en su debido tiempo.

    Me gusta

    • No precisamente nuestro Planeta será un Sol, es muy posible que después de que nuestro planeta muera, [pues es un ser viviente] se convierta en un cadáver como lo es la Luna.
      La luna fue un planeta semejante a nuestra tierra solo que la vegetación era mucho más abundante, pero llegando a completar su ciclo se convirtió en cadáver, existe una leyenda sobre la luna y fueron los SELENITAS quienes poblaron la luna cuando tenía vida. Se dice que la actual tierra no se compara en belleza cuando la luna fue un planeta en esta misma orbita que hoy ocupa nuestro planeta tierra.

      Me gusta

  18. ya habia leido una teoria anterior hablando que el sol era realmente frio , FULCANELLI (edad media ) hablo de esto anteriormente . es realmente semejante ,solo que fulcanelli le da un toque alquimista (espiritual) y esta nueva teoria o ensayo da un toque cientifico (materialista), y sin embargo ambos se complementan y son lo mismo porque se puede experimentar en ambos ambitos tanto en el espiritual como en el material .

    Me gusta

  19. A muito tempo estudo a natureza, os planetas, os astros, os cometas, etc. Tenho convicção plena que o sol é frio. Vou lhes apresentar algumas provas para tal. A luz do sol vem em nossa direção, muito brilhante e fria; esta luz só aquece ao aproximar da terra e provocando movimentos nos elétrons dos gazes que existem ao redor da terra. Quanto mais perto da terra mais quente. Entrando pela superfície da terra, alimenta mais a temperatura até chegar no centro da terra, pois a quantidade de raios solar que penetram na terra, vão centralizando em um foco e isto acelera mais ainda os elétrons. Ainda temos a relação da superfície concova da terra e do sol que converge os raios solares em um único ponto, o centro da terra. Na sombra, e a noite, é menos quente, porque o atrito da luz com os elétrons é menor. E tem muito mais para a gente conversar, ok.

    The long study nature, the planets, stars, comets, etc. I am fully convinced that the sun is cold. I will introduce you some evidence for this. The sunlight coming toward us, very bright and cold; this light only heats when approaching the earth and causing movement of electrons in gases that exist around the earth. The closer to the warmer earth. Entering through the surface of the earth, feeds more the temperature until you reach the center of the earth, as the amount of sun rays that penetrate the earth, will a focus on centralizing and this further accelerates the electrons. We still have a relationship concova the surface of the earth and sun that the solar rays converge at a single point, the center of the earth. In the shade, and at night, it is less hot because the friction of light with the electrons is smaller. And there is much more for us to talk, ok.

    Me gusta

  20. El articulo es excelente, siempre me pregunte, por que el espacio era frio, siendo que existen millones de estrellas (soles) y mas aun, cuando los astronautas van al espacio informan del frio cosmico asi como la oscuridad.
    Sabia que nuestra atmosfera creaba el efecto de calor y luz, pero como siempre nos dijeron que el sol era fuego y contenia millones de grados… quedaba la duda.

    PD: si en alguna oportunidad, se podria explicar lo siguiente: considerando un hipotetico caso de viajes interestelares (actualmente ficcion)… Es posible que una nave u objeto viaje a la velocidad de la luz partiendo desde la tierra? Dicho esto, en peliculas siempre alcanzan la velocidad de la luz en el espacio, no partiendo desde la tierra u otro planeta. Gracias.

    Me gusta

  21. Debemos abrir nuestra capacidad de comprensión para formar parte de aquello que está incluso en lo opuesto de ese conocimiento erróneo que se nos viene inculcando; cartográficamente, a niveles de composición espiritual, todo forma parte de un diseño plano…, ¿el sol es plano…?

    Me gusta

  22. Es increíble que haya gente en estos tiempos que crea esta sarta de falsedades. Quien escribió esto no tiene idea de cómo funciona el método científico. Si un poco de lo que aquí se dice fuera cierto, todo lo que conocemos csobre astrofísica y sobre espectroscopía estaría en completo caos y ninguno de los trabajos de los miles de científicos y científicas en varios siglos se podría haber comprobado. En el Sol se producen reacciones termonucleares que hemos podido observar en pequeña escala con las bombas de hidrógeno. Quisiera saber si alguno de los que defiende esta tontería podría afirmar que esas bombas son frías. Si tienen tanta razón con sus hipótesis ¿por qué no realizan investigaciones y las publican para que sean debatidas en las academias científicas? Es más facil escribir disparates y sustentarlos mediante citas inconexas y otros trabajos poco reputados o no comprobados. Es sorprendente que sea tan fácil decir tanto dislate, como que el Sol no produce luz y que esta es consecuencia de una interacción en las capas atmosféricas de la Tierra. ¿Qué son los fotones entonces? Si esto fuero cierto los astronautas de la Estación Espacial Internacional no podrían ver el Sol, ni lo podrían fotografiar desde fuera de la atmósfera terrestre. Las hipótesis no comprobadas o falseadas nunca llegan al nivel de teorías, y esta ni siquiera es un hipótesis respetable. Acá pueden ver al Sol desde fuera de la atmósfera en la EEI: http://danielmarin.naukas.com/2014/06/09/cuando-el-sol-no-se-pone-en-la-iss/

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s