Como Phil Schneider asesinó a 2 extraterrestres

Phil Schneider
✅ Hoy conoceremos el caso en profundidad de Phil Schneider, el hombre que asesinó a dos alienígenas y fue asesinado por la CIA ✅

Saludos REBELDES.

Todos los que nos movemos dentro del mundo de la conspiración, el misterio y lo paranormal, hemos oído alguna vez la historia de este hombre: Phil Schneider. Un ingeniero contratado por el gobierno para participar en la construcción de grandes bases subterráneas secretas.

Philip Schneider, nacido en 1947 en Estados Unidos, descendiente de familia de militares, concretamente de la Marina de los Estados UnidosPhil, también entrando en el ámbito militar, ayudó a construir gracias a sus conocimientos de ingeniería y geología, una trama de túneles para conectar diversas bases militares subterráneas.

Sucesos en la Base Dulce

Cuando esta persona llevaba un tiempo trabajando, tuvo la oportunidad de ver varios de los pisos dentro de la Base Dulce. Lo que sus ojos vieron le cambiaría la vida de manera radical para siempre. Experimentos con humanos realizados por humanos, pruebas con entidades biológicas desconocidas, alienígenas experimentando con humanos mientras otros humanos presenciaban la situación.

Todo eso puso muy nervioso al ingeniero, y fruto de ese nerviosismo se produjo un enfrentamiento entre estas entidades, y él junto con varios militares. Durante el enfrentamiento Phil perdió dos dedos de una mano y sufrió una gran herida en el abdomen. Sus superiores negaron lo ocurrido y Phil Schneider abandonó el proyecto.

Al tiempo Phil Schneider comenzó a dar conferencias, contando su historia y enseñando todas las evidencias que pudo. Todo para que el resto del mundo supiera lo que las agencias negras realizaban en el desierto. Esto derivó en ser amenazado de muerte, hasta que dejase de hablar del incidente. Curiosamente apareció muerto en su casa unos meses después, contando que supuestamente Phil se había suicidado… vaya casualidad.

Tras la muerte de Phil Schneider, su ex-mujer continuó su labor, siempre defendiendo que su marido no se suicidó, sino que lo asesinaron. Este es su testimonio:

Testimonio de Cynthia Drayer

Philip Schneider
Philip Scheider con uno de sus hijos

Mi nombre es Cynthia Drayer, vivo en Portland (Oregon), y soy la ex-esposa de Philip Schneider. Philip y yo nos conocimos en 1986, nos casamos en Carson City (Nevada), y en 1987 tuvimos una hija llamada Marie.

Divorciados en 1990 y viviendo por separado en diferentes residencias. Philip se fue a vivir a un complejo de apartamentos en Wilsonville (Oregon).

El 17 de Enero de 1996 recibí una llamada de que habían encontrado muerto a Philip en su apartamento. Al parecer, parecía haber fallecido desde hace una semana de haberse encontrado el cuerpo. La causa de la muerte fue ahorcamiento con una manguera de goma tres veces alrededor de su cuello, y la mitad de los nudos en la parte delantera. Hay varias razones por las cuales creo que Philip no se suicidó, sino asesinado:

(Por problemas CON Google, he tenido que extrapolar el resto del testimonio en otra parte)

Testimonio de Cynthia Drayer

Documental/Conferencia de Phil Schneider

Acusaciones de Philip Schneider

(1) El gobierno americano llegó a la conclusión de un tratado con los Extraterrestres “Grises” en 1954. Este paquete de cooperación mutua se llama Grenada Treaty.

(2) El transbordador espacial ha estado viajando con metales especiales (?).

(3) La mayor parte de nuestra Tecnología Stealth ha sido desarrollada por Ingeniería Inversa de naves extraterrestres estrelladas.

(4) El SIDA es un virus de control de la población inventada por el Laboratorio Nacional de la Ordenanza de Chicago, en Illionois.

(5) El gobierno americano tiene un dispositivo de terremotos: El temblor de Kobe no tenía ninguna onda de pulso; el temblor de San Francisco de 1989 no tenía ninguna onda de pulso.

(6) Las explosiones de bomba del World Trace Center y la explosión de Oklahoma se lograron usando pequeños dispositivos nucleares.La fusión y la corrosión del hormigón y las barras de protuberancia del metal indican esto. (Según Schneider fueron explosivos detonados).

ojo que todo lo ve

Philip Schneider y la Base Dulce

base dulce phil Schneider

Uno de los casos más importantes de Phil Schneider de los cuales tuvo el privilegio de hablar antes de su muerte, fue lo sucedido en Base Dulce.

Como ya mencionamos con anterioridad, trabajó para Morrison-Knudsen INC. en la famosa Base Dulce, en Nuevo México. Allí se produjo el incidente que cambiaría su vida y ocasionó que hablase al mundo de lo que vio.

Phil Schneider cuenta que, durante la construcción de un túnel, al utilizar el ascensor se dio cuenta de la basta extensión de túneles dentro de su jurisdicción, sin su conocimiento. Acompañado de dos soldados (vigilándolo constantemente) se encontró en medio de una refriega entre soldados militares americanos y entidades biológicas extraterrestres, o como él los llamó “tipo gris”.

Phil hace hincapié en las 66 vidas de agentes del Delta Force perdidas, víctimas de “un tipo de armas que expulsaban extraños rayos de plasma”, que a él mismo, perdiendo dos dedos de una mano. Además de causarle una herida profunda en la zona del abdomen. Todas estas marcas y cicatrices las enseña abiertamente en sus conferencias y apariciones públicas (prensa y televisión).

Fue precisamente en Base Dulce donde décadas antes sucedió una explosión nuclear subterránea, conocida entre los teóricos como Gasbuggy, o públicamente como Proyecto Plowshare. Esta no sería más que otra muestra que apoya las palabras de Phil Schneider y sus acusaciones y testimonio en cuanto a los experimentos sucedidos en Base Dulce.

¿Quién fue Philip Schneider?

Fue un geólogo que trabajó en la Base Dulce, en los complejos de túneles que inundaban el terreno y las instalaciones.

¿Cómo murió Phil Schneider?

Presuntamente se suicidó tras el “accidente” vivido en las instalaciones, pero su mujer asegura que fue un asesinato con total tranquilidad.

¿Qué daños sufrió Phil durante el combate en los túneles?

Sufrió la pérdida de dos dedos de la mano, y una herida profunda en el abdomen.

Salvador Freixedo ha Muerto

A los 96 años de edad, Don Salvador Freixedo nos ha dejado, un pionero en la posiblemente correcta interpretación del fenómeno OVNI y extraterrestre así como del inteligente enfoque que dio a estos asuntos y otros afines a los fenómenos paranormales y de contactismo. Que este video sirva como homenaje a un hombre valiente que se atrevió a ver con otros ojos el mundo en el que estamos inevitablemente envueltos.

EL MISTERIOSO OBELISCO DE ASSUÁN

EL MISTERIOSO OBELISCO DE ASSUÁN

Entre los grandes misterios de la antigüedad, uno de los más enigmáticos es el obelisco de Assuán. Si el paradigma de todas las pirámides del mundo está en la Gran Pirámide de la meseta de Gizeh, su homólogo en el campo de los obeliscos yace tallado en la cantera de mismo nombre, abandonado desde hace miles de años en misteriosas circunstancias. ¿Quién pudo tallar semejante monstruo arquitectónico? ¿Cómo lo hicieron? Una rareza en el mundo de la arqueología. De 42 metros de largo, esta pieza es un monolito en forma de aguja paralelepípeda erguida, con cuatro lados y coronada por una pirámide pequeña denominada piramidión. Su función parece estar firmemente vinculada al culto solar de Heliopolis, la On Biblica, al identificarse esta construcción con “el primer punto en el que se posaron los rayos del sol durante la creación del mundo”, según la mitología egipcia de esta ciudad.
¿Por qué erigir algo tan grande y sobre todo, cómo querían transportarlo? Algunos defienden la posibilidad de que nos encontremos ante simples pararrayos, haciendo referencia al material metálico con el que se construía el mencionado piramidión: el electrum, un combinado natural de oro y plata al que se añadía, con frecuencia, un porcentaje de cobre. Unos conocimientos en química mucho mayores de lo que podríamos llegar a pensar en un primer momento.
En la antigüedad tenemos continuamente este tipo de problemas. Las grandes pirámides de Gizeh poseen bloques de hasta 40 toneladas con medidas de entre los 20 y los 30 metros, pero este obelisco inacabado de Asuán fechado supuestamente en la XVIII Dinastía, es decir, hacia el 1400 a.C. pesaba demasiado como para siquiera planteárselo. Una vez puesto en pie, este coloso superaría los 40 metros de altura y su peso rondaría las 1.200 toneladas.
En el estudio de estos gigantescos monumentos son dos los problemas que nos podemos encontrar. El primero de ellos es el trabajo de la piedra. Parece inexplicable que con herramientas de cobre se pudiera trabajar con soltura una piedra tan dura como el granito. Hoy día a ningún constructor moderno se le pasa por la cabeza realizar un bloque de piedra de tan descomunales proporciones por el simple hecho de que sería imposible de mover.
Nuestros camiones de mayor carga pueden transportar apenas 50 toneladas. En caso de, por ejemplo, cargar con una viga para un puente de un peso mayor, deben ir escoltados por la policía de carretera y a una velocidad de 20 kilómetros por hora. Tal es el peligro, pero en la antigüedad aquello importaba poco, al parecer. ¿Cómo lograron los egipcios, entonces, cargar manualmente lo que hoy no podemos hacer con nuestras mejores máquinas? Tradicionalmente se ha interpretado que el traslado de un gran obelisco se realizaba arrastrándolo hasta el río, donde era embarcado en un gran barco de papiro y madera. Pero de haberlo hecho así, la lógica nos lleva a pensar que el objeto saldría totalmente acabado de la cantera.
Con ello se pretendería evitar cargar con un peso mayor innecesario y así, se conseguiría compensar el peso del mismo con la flotabilidad de la embarcación. El problema es que estamos ante bloques perfectos, no una mezcla de ellos. Las tallaban de una sola pieza en un trabajo que poco menos que podríamos llamar maestro.
El problema es mayúsculo: estos obeliscos aparecen cincelados en un único bloque con una precisión extrema utilizando únicamente rudimentarios cinceles de cobre en una piedra tan dura como el granito.
Existen bajorrelieves egipcios que tratan de explicar el transporte de estas inmensas moles, pero los arqueólogos se encuentran con otro problema: si todos los elementos aparecen representados a escala, ¿por qué los obeliscos aparecen mucho más pequeños? ¿Acaso tenían algún tipo de tecnología que les permitiera agrandar o empequeñecer el granito a voluntad?
De ser así esto demostraría una impresionante cantidad de conocimientos científicos a los que a día de hoy, en el siglo XXI no dispondríamos. Incluso llega a mostrarse cómo un solo barco llegaba a transportar dos obeliscos al mismo tiempo. El colmo.
Si a esto añadimos que el Nilo está repleto de bancos de arena y de bajos, en donde suelen verse atrapados los barcos modernos, construidos expresamente para este recorrido, parece inexplicable cómo pudieron los egipcios transportar estos grandes obeliscos cientos de kilómetros río abajo. Podríamos pensar que la altura o profundidad de las aguas del río o el fondo del mismo habrían cambiado evidentemente, pero eso sigue sin explicar el problema del peso de los monolitos. De hecho, en la edad moderna eso ha podido comprobarse ya que en el siglo XIX Egipto proporcionó obeliscos a Francia, Inglaterra y América.
De hecho, en el verano de 1880 para trasladar uno de estos obeliscos a Nueva Yor,k se construyó un tren especial para transportar el obelisco que avanzó por las vías mediante una máquina de vapor. Aquello fue todo un espectáculo: el obelisco se desplazó por las calles a una velocidad que apenas superaba los 30 metros al día, era muy difícil doblar una simple esquina y un equipo de más de 500 personas trabajó noche y día sin descanso para lograr tal hazaña. Tardaron un mes en cruzar Central Park. Habían sido necesarios 4 meses para mover el bloque en sólo 3 kilómetros, algo irrisorio comparado con la distancia que los egipcios conseguían desplazar hace más de 4000 años.

-TECNOLOGÍA DESCONOCIDA-
Según la egiptología, Hatshepsut, la reina que gobernó durante la XVIII dinastía, tardó sólo 7 meses en tallar, extraer, transportar a 250 kilómetros y erigir en Karnak dos obeliscos sin máquinas de vapor ni correas hidráulicas, sólo con mano de obra.
Los estudiosos no dejan de asombrarse y de exponer todo tipo de hipótesis. La más conocida es que ante el lugar elegido para su levantamiento se fabricaba una rampa de arena y barro y supuestamente por ella se dejaba caer lentamente el obelisco, orientándolo hacia el lugar elegido con una serie de cuerdas que tensaban o frenaban la caída según se precisara. Abajo se construía un grueso muro de contención con varios canales en su interior para que fluyera la arena desalojada, y que funcionaba de tope mientras se tensaban las cuerdas que hacían ascender el obelisco.
El único problema de esta tesis es saber cómo subían el obelisco hasta lo más alto de la rampa habida cuenta de la imposibilidad de construir cables que soportasen esa tensión. Otro punto interesante sería conocer el material con el que se habría fabricado el mencionado muro de contención, material que debería ser capaz de soportar el peso y la fuerza de bajada del obelisco, más toda la masa de la tierra de la rampa que arrastraba en su deslizamiento.
Estamos hablando de supuestamente hace 4000 años, es decir, una tecnología que provocaría que cualquier muro convencional de adobe o piedra conocido no aguantara la embestida del obelisco en su descendimiento. Pero ellos lo hicieron.
Tampoco hay ninguna marca o alguna especie rastro que dejara el obelisco hasta los templos donde se erigía, algo que debería ser más que visible por el peso soportado a nivel geológico. Otras teorías también exponen que aquello podría deslizarse a través de troncos pero esto podría parecer poco menos que un disparate: la madera era un recurso verdaderamente escaso en el Nilo y el peso del propio obelisco aplastaría por completo los troncos. Cálculos actuales exponen que ni siquiera los más modernos rodillos de metal resistirían su peso en esa superficie y con esas dimensiones. Un auténtico misterio.
Tampoco se ha hallado nada en el monolito que indique el uso de cinceles o martillos, pues no quedaron restos de escoriaciones, pero si se observa de cerca, se aprecian anchos surcos verticales producidos por algo parecido a una pala que pudo modelar sus proporciones. La única explicación posible es que, cuando atacaron la piedra, ésta tendría que haber estado obligatoriamente blanda.
Tanto en las caras laterales como en la parte superior de este Obelisco Inacabado se aprecian canales paralelos de igual tamaño, como si el moldeado fuese simétrico.
A pocos metros del monolito, los químicos egipcios se entretuvieron en perforar la piedra circularmente, dejando así unos pozos cuyo fin a día de hoy se desconoce. En ellos cabe un hombre perfectamente. Sus paredes, sin restos de golpes, no son rectas, de lo que se deduce que fueron ahuecadas de manera irregular, sin aparente esfuerzo y sin que en la operación interviniera máquina alguna. ¿Acaso en el antiguo egipcio moldeaban las piedras a voluntad?

-PROEZA ASOMBROSA-
Los arqueólogos de la actualidad afirman que sea quien sea quien realizó esta proeza, se erigieron de modo similar a la construcción del obelisco egipcio en la plaza de San Pedro, en el Vaticano. El arquitecto Doménico Fontana en 1586 levantó la piedra de 327 toneladas con la ayuda de “trenes de botellas”, 800 trabajadores y 140 caballos. Tenía eso sí, la ventaja de que él tenía terrenos lisos y libres. En Baalbek y en Assuán no se cuenta con esas condiciones de terreno, al contrario, la cantera se encuentra aproximadamente a 1 km y el trayecto que los une se encuentra repleto de accidentes geográficos pero lo asombroso es que no hay rastro alguno de carretera, calzada, rampa u otros terraplenes que incluso podrían sugerir remotamente el arrastre o empuje de estos megalitos desde la cantera a su sitio colina arriba. ¿Tenían tecnología antigravitatoria?
Estamos ante algo inaudito porque además, si realizamos un simple cálculo matemático descubrimos que es imposible mover estas enormes piedras por un grupo de hombres normales. Para lograrlo, sería necesario reunir a 10.000 levantadores de talla olímpica, es decir, de los que son capaces de soportar un peso de 200 kg cada uno. No parece que tal cosa estuviera al alcance de los constructores de Assuán.
“Bloques de esas dimensiones tuvieron que ser tallados y puestos allí por seres de fuerza sobrehumana o por miembros de una civilización que conociera los secretos de la levitación y la antigravedad” sugirió el atrevido ex ingeniero de la NASA Maurice Chatelain.
Por si todo esto no fuera suficiente, a todo este misterio tenemos que añadir que han sido encontradas numerosas piedras vitrificadas, un fenómeno geológico que solo puede asociarse a la enorme acción de una fuente de calor. La vitrificación implica un cambio molecular en la composición de la piedra debido a altísimas temperaturas aplicadas de una forma instantánea (más de 1000 grados centígrados, siendo este un mínimo aplicable según composición), quedando suave y con un aspecto derretido y con un evidente brillo metálico.
La vitrificación de la piedra en antiguas construcciones no solo la podemos encontrar en sitios como Baalbek o Asuán, sino que tenemos evidencia de este fenómeno en más templos antiguos: otro ejemplo de rocas vitrificadas las podemos encontrar en Cuzco (Perú) y en algunas de las ruinas existentes donde los bordes de las piedras presentan vitrificación, como es el caso del templo de Uran Pacha, Hanan Pacha y Sacsayhuaman. La vitrificación en este caso parece una técnica de construcción para “ablandar” los bordes de las rocas y así hacerlos encajar con una increíble precisión.
El único problema como siempre es la energía: ¿de dónde salía tanto calor hace miles de años para supuestamente moldear la piedra sin disponer de conocimientos sobre electricidad?
Sin llegar a recurrir a teorías que incluyan intervenciones extraterrestres, algo sugerente en base a las descripciones de los famosos Nephilim y de libros como el de Enoc, es evidente que estamos ante una prueba más de que una civilización muy anterior a todo lo que conocemos que fue capaz de lo imposible: mover piedras de más de 1000 toneladas que además presentan una enigmática vitrificación por causas desconocidas.
Un último y muy curioso dato: el obelisco quedó abandonado allí y allí estará por miles de años más, quizá hasta el fin de los días ya que no se dispone de tecnología para transportar algo así desde ese punto del mapa. ¿Fue el famoso obelisco inacabado de Asuán abandonado allí para dejar constancia de la desconcertante técnica con la que fue diseñado?

Mutilaciones de ganado: un fenómeno real que perdura y al que nadie le hace caso

– En Chile el tema no es muy bullado, la verdad se hicieron unas investigaciones y no se hizo mucho mas quedándose como siempre con una o dos conclusiones.
– No pasa lo mismo en Argentina y otros Países.
– Argentina desde hace años hace investigaciones hay investigadores muy buenos revisando casos que hasta el dia de hoy se dan.
– No soy una experta en el tema, los expertos son Andrea Perez Simondini, Silvia Perez Simondini, Luis Burgos, he ido aprendiendo de ellos, aún  me falta mucho por aprender de este tema, pero es apasionante como lo plantean ellos,  he investigado al respecto, por que me interesa.
– En Chile el tema que hasta hoy se trata es el “Chupacabras” hay varias teorias al respeto y testigos que dicen haberlo visto.
– En el año 2002 en Argentina según tengo entendido hubo una oleada de mutilaciones de ganado y avistamientos, que para la época fueron muy polémicos.
– En zonas rurales hubo avistamiento de luces, en otros paises también hubo reportes.
– Las luces que se veian eran potentes, tanto que podian dañar los ojos.
Estas luces perseguían a la gente, según  relatos de testigos.
– Mucha gente piensa que las mutilaciones sólo se han dado en ganado, no es así,  ya que también han existido mutilaciones de:
A.- Caballos.
B.- Terneros.
C.- vacas
D.- Perros.
E.- Ovejas.
F.- Personas( uno o dos casos en la actualidad).
– En las mutilaciones también se ha hablado de “Entidades” que supuestamente acompañaron a un objeto muy luminoso.
*Detalles físicos de estas entidades:
A.- Ojos Rojos
B.- media aprox 1 metro
C.- Cabezón
D.- Vestimenta gris.
– Los testimonios eran varios y estos revolucionaron a los medios de comunicación,  eso si no querían decir mucho, ya no querían ser tratados de locos.
– Los medios hablaron del tema por aprox dos semanas, después de la nada, un silencio sepulcral, diría que paso algo similar a lo que sucedió con el tema del chupacabras aquí en Chile, de la noche a la mañana no se hablo mas del tema.
La prensa escrita trato el tema de Abril a julio del 2002.
– En Argentina los casos siguieron apareciendo  hasta el día de hoy.
Casos relacionados con la mutilación de ganado.
1.- Caso potra:
–  Año 67 específicamente el 9 de Septiembre
– una potranca
– Nombre : Layd
– Lugar Colorado Estados Unidos.
– Este caso se comparo con el caso Roswell en mutilaciones.
– La encontraron muerta con la cabeza totalmente sin rostro.
– Huesos pelados con algunos órganos del cuerpo extirpados con mucha precisión y cauterizados.
– Se encontraron huellas del animal, lo extraño fue que estas estaban lejos del cuerpo a unos 30 mts de éste.
– Puntos a tomar en cuenta:
A.- Hay que recordar que en esos años no existia el laser.
B.- El cuerpo fue levantado y llevado al lugar donde se encontro.
C.- Este fue el primer Caso en Caballos.
D.- No se levanto ni con Grua, menos con Helicópteros.
E.- Simultaneamente a estos casos se dieron otros  que podrian ser una respuesta al fenómeno de las mutilaciones de ganado.
2.- Caso Argentina –  Salta:
– 9 de mayo de 2002
– avistan un objeto similar a una bola de fuego.
– también se le relacionó con un cometa pues dejaba una estela a su pasada.
– Fue filmado y fotografiado y se publicó en un diario  de la zona.
– Se avistaron muchos de estos objetos en varias partes con luces de colores que se dejaron ver.
– Estos objetos hicieron su primera aparición en Febrero del 2002 y extrañamente coincidía con las mutilaciones.
3.-  Caso Encuentro cercano:
– Bahia Blanca Argentina
– Nombre testigo Ema
– Ella dormía y se despertó con una luz que daba mucha claridad a su habitación.
– Se levanta y ve una luz entrando por su ventana.
– Abre la ventana y ve arriba de un silo un objeto redondo con forma de platillo.
– Emitía una luz azulina.
– Estaba a dos metros de donde desciende una figura antropomórfica.
– Media menos de un metro.
– se encontraba entre el silo y el objeto.
– Ema lo observa unos minutos, mientras la entidad regresaba  al objeto.
– esta se levanta unos metros para unirse con la luz hasta desaparecer.
4.- Caso el Cuidador:
– Nombre:  Augusto Rodríguez.
– Lugar Bahia Blanca.
– Fecha: 9 de junio del 2002.
– En la noche fue a sacar una vaca, al día siguiente cuando vuelve se encuentra con la vaca.
– Esta estaba mutilada a 50 mts  de un tanque Australiano, se encontraba vacío.
– El día  anterior ese tanque estaba lleno.
– La vaca expulsaba un liquido verde desde su interior, esto era algo que nunca se había visto antes.
– El 1 de julio en la noche en su casa ve un extraña luz por la ventana muy intensa, que iluminaba todo su entorno simulando el día.
– Ésta  luz tomó una forma de platillo y fue desapareciendo.
– Su radio emitía descargas ininterrumpidas.
5.- Caso Entidad:
– Lugar Acha – La Pampa.
– Se vio la misma entidad de aspecto no humano.
– Muy pequeña.
– similar a un niño.
– Aquí hubo dos testigos que describieron lo ocurrido.
– ambos testigos eran de lugares diferentes.
– Descripción de la entidad:
A.- Orejón.
B.- Ojos Rojos.
C.- Vestimenta plateada.
–  Uno de los testigos trato de atraparlo.
–  Le quemo las manos.
–  La entidad escapo por un techo.
–  la Sra trato sus quemaduras, no fue al doctor por temor a que la trataran de loca y ser un conejillo de indias para los doctores.
– Evito contar la historia.
– La criatura se presentó en lugares donde hubo mutilaciones.
* Patrones de las mutilaciones:
1.- Cortes perfectos en la quijada.
2.- Cortes en lengua.
3.- Sin ojos.
4.- Sin sistema reproductor.
5.- El patrón se repite en las hembras.
6. Liquido Verdoso en la piel y tejidos desconocido.
7.- Se ha encontrado potasio y magnesio en el pelaje.
8.- olor a medicina.
9.- en el suelo incienso o azufre.
10.- rastros de tranquilizantes.
11.- Pelo quemado y depilado en la zona herida.
12.- abertura en el abdomen.
13.- extracción de bazo.
14.- algunos casos extracción de corazón y pulmones extraídos.
15.-  algunos cortes parecen ser de bisturí
16.- remociones del musculo en el maxilar no deja rastros.Resumen:

– En todos los casos documentados encontraron que a los animales les faltaban partes tales como:
A.- ojos
B.- mandíbula inferior
C.- De lengua a tráquea.
D.- sin orejas.
E.- sacan los oidos completos.
F.- vagina.
G.- pene.
H.- ubre.
I  .- testículos.
J .- cortes precisos.

– Si estos cortes fuesen hechos por un equipo médico terrestre, demoraría mucho tiempo, aunque tengan tecnología avanzada, pero no lo suficiente.
– Lo extraño de estas mutilaciones es que no son sólo sus cortes, es que no queda huella de nada , ni de pies, ni de sangre, nada que pudiese ayudar a entender este fenómeno.
– En la mayoría de los casos hubo cauterización, los animales estaban prácticamente secos por dentro.
– Los cuerpos no mostraban signos de putrefacción,  salvo después de semanas aparecían signos de descomposición.
– El pasto se encontraba quemado o seco.
– Los animales no se acercan al lugar donde se producen las mutilaciones.
– En el lugar faltaba pasto, bastante.
– La forma era circular.
– Dentro de este círculo estaban los cuerpos mutilados.
– No existe agresión en los cuerpos de los animales.
– Los policías del lugar no hicieron ninguna investigación, sólo de aquellos casos que se dieron a conocer en la tv.
– Se descarto intervención  de sectas o rituales.
– Los tanques Australianos estaban llenos y después  de la mutilación  quedaban vacíos, esto ocurría en la zona donde estaban los animales.
– Cuando estaban vacíos tenían un musgo verde.
– La pintura externa del tanque se encontró desprendida por el desborde del agua como si algo produjera cierta temperatura de calentamiento instantáneo del agua.
*Como en todas partes siempre hay organismos que tratan de bajar el perfil a todo, en este caso estaba la Universidad Nacional del Centro  y Servicio Nacional de Sanidad Animal.
Estos organismos afirmaron que una de las causas del fenómeno era el RATÓN HOCICO ROJIZO que habitaba la zona y la otra causa sería LA AVISPA CARROÑERA.
Si llevamos estas causas a la práctica nos imaginaremos una avispa o un ratón haciendo cortes exactos?
La verdad estas causas son demaciado irreales.
– Cómo una avispa o un ratón  van a levantar el cuerpo y dejarlo en otro lado?.
En fin… son tantas las preguntas…
Este caso de las mutilaciones no ha perdido su magia, siguen existiendo muchas preguntas sin respuestas…
* Preguntas*
1.- Existe conspiración  en este fenómeno?
2.- Existe una alianza extraterrestre y terrestre para realizar experimentos?
3.- Tenemos tecnología tan avanzada que no la han dado a conocer para mantenernos a su disposición?
4.- Están los medios de comunicación confabulados para desmentir este fenómeno y hacernos pensar que es un cuento más?
5.- Qué se esconde tras las mutilaciones de ganados?
6.- Por qué hubo mutilación  de personas?
Fuente: Carmen Soto de Chile

Medio en broma, medio en serio, 500.000 personas pretenden asaltar el Area 51

470.000 personas asaltarán la base donde EE UU “esconde” extraterrestres

El 20 de septiembre será el día “D” para invadir las instalaciones más seguras de EE UU

Resulta que si juntas a mucha gente aburrida y ociosa y con cierta tendencia a las conspiraciones puedes llegar a montarte un grupo majo de Facebook que se dedique, qué se yo, a preparar un asalto multitudinario al Área 51 “de una vez por todas” para descubrir la verdad sobre los alienígenas. Y nos citaremos, por inventar una fecha, el próximo 20 de septiembre bajo el lema “No nos podrán detener a todos”. Y de repente la gente se crece y ya se han citado 470.000 personas que planean, charlan y preparan una invasión sobre uno de los secretos mejor guardados de los Estados Unidos.

Lo soldados que custodian la base ya pueden ir preparándose, porque los “asaltantes” irán armados con “guijarros” y miles de Narutos (Ninjas de Cómic) que “son más rápidos que las balas” y ese viernes (como si de una quedada de botellón se tratara) se reunirán en la atracción turística del Centro Alien del Área 51 y “coordinarán su entrada”. Evidentemente hay que tomárselo con humor, al igual que los planes que casi medio millón de personas propone como lanzadores de rocas y túneles bajo tierra. El propio creador del grupo de Facebook, Jackson Barnes, publicó un post esta semana que no incluía la violencia: “La idea básica es que los Kyles (un equipo de adolescentes musculosos con una inclinación por patear en paneles de yeso) forman la línea del frente, si les alimentamos con suficiente energía de psilocibina (alucinógeno) y toda la base está hecha de paneles de yeso, entonces se volverán locos y se convertirán en un muro impenetrable. Luego, los “Rock Throwers” arrojarán guijarros a la inevitable resistencia (no queremos hacerles daño, solo queremos molestarlos lo suficiente como para no disparar a los kyles tan a menudo). Mientras todo esto sucede, los dos batallones del corredor Naruto correrán a toda velocidad alrededor del flanco norte y sur, y el jutsu de clon de sombra, triplicará nuestros números y abrumará la base (círculo rojo)”.

Tras un plan tan controvertido como original contra una de las instalaciones más seguras de EE UU, el propio Barnes escribía una postdata: “PD Hola, gobierno de los Estados Unidos, esto es una broma, y ​​realmente no tengo la intencin de seguir adelante con este plan. Simplemente pensé que sería gracioso y conseguiría algunas actualizaciones en Internet. No soy responsable si la gente decide realmente asaltar el área 51”. Los memes no se ha hecho esperar y hasta algunos ya han preparado la camiseta para el evento, puesto que no se sabe si los que acudan se atreverán o se convertirá en un festival de música o en una suerte de Cómic Con. Suerte a todos.

Fuente: https://www.larazon.es/viralizate/ataquemos-el-area-51-NC24156913