– En Chile el tema no es muy bullado, la verdad se hicieron unas investigaciones y no se hizo mucho mas quedándose como siempre con una o dos conclusiones.
– No pasa lo mismo en Argentina y otros Países.
– Argentina desde hace años hace investigaciones hay investigadores muy buenos revisando casos que hasta el dia de hoy se dan.
– No soy una experta en el tema, los expertos son Andrea Perez Simondini, Silvia Perez Simondini, Luis Burgos, he ido aprendiendo de ellos, aún me falta mucho por aprender de este tema, pero es apasionante como lo plantean ellos, he investigado al respecto, por que me interesa.
– En Chile el tema que hasta hoy se trata es el “Chupacabras” hay varias teorias al respeto y testigos que dicen haberlo visto.
– En el año 2002 en Argentina según tengo entendido hubo una oleada de mutilaciones de ganado y avistamientos, que para la época fueron muy polémicos.
– En zonas rurales hubo avistamiento de luces, en otros paises también hubo reportes.
– Las luces que se veian eran potentes, tanto que podian dañar los ojos.
Estas luces perseguían a la gente, según relatos de testigos.
– No pasa lo mismo en Argentina y otros Países.
– Argentina desde hace años hace investigaciones hay investigadores muy buenos revisando casos que hasta el dia de hoy se dan.
– No soy una experta en el tema, los expertos son Andrea Perez Simondini, Silvia Perez Simondini, Luis Burgos, he ido aprendiendo de ellos, aún me falta mucho por aprender de este tema, pero es apasionante como lo plantean ellos, he investigado al respecto, por que me interesa.
– En Chile el tema que hasta hoy se trata es el “Chupacabras” hay varias teorias al respeto y testigos que dicen haberlo visto.
– En el año 2002 en Argentina según tengo entendido hubo una oleada de mutilaciones de ganado y avistamientos, que para la época fueron muy polémicos.
– En zonas rurales hubo avistamiento de luces, en otros paises también hubo reportes.
– Las luces que se veian eran potentes, tanto que podian dañar los ojos.
Estas luces perseguían a la gente, según relatos de testigos.
– Mucha gente piensa que las mutilaciones sólo se han dado en ganado, no es así, ya que también han existido mutilaciones de:
A.- Caballos.
B.- Terneros.
C.- vacas
D.- Perros.
E.- Ovejas.
F.- Personas( uno o dos casos en la actualidad).
A.- Caballos.
B.- Terneros.
C.- vacas
D.- Perros.
E.- Ovejas.
F.- Personas( uno o dos casos en la actualidad).
– En las mutilaciones también se ha hablado de “Entidades” que supuestamente acompañaron a un objeto muy luminoso.
*Detalles físicos de estas entidades:
A.- Ojos Rojos
B.- media aprox 1 metro
C.- Cabezón
D.- Vestimenta gris.
A.- Ojos Rojos
B.- media aprox 1 metro
C.- Cabezón
D.- Vestimenta gris.
– Los testimonios eran varios y estos revolucionaron a los medios de comunicación, eso si no querían decir mucho, ya no querían ser tratados de locos.
– Los medios hablaron del tema por aprox dos semanas, después de la nada, un silencio sepulcral, diría que paso algo similar a lo que sucedió con el tema del chupacabras aquí en Chile, de la noche a la mañana no se hablo mas del tema.
La prensa escrita trato el tema de Abril a julio del 2002.
– En Argentina los casos siguieron apareciendo hasta el día de hoy.
– Los medios hablaron del tema por aprox dos semanas, después de la nada, un silencio sepulcral, diría que paso algo similar a lo que sucedió con el tema del chupacabras aquí en Chile, de la noche a la mañana no se hablo mas del tema.
La prensa escrita trato el tema de Abril a julio del 2002.
– En Argentina los casos siguieron apareciendo hasta el día de hoy.
Casos relacionados con la mutilación de ganado.
1.- Caso potra:
– Año 67 específicamente el 9 de Septiembre
– una potranca
– Nombre : Layd
– Lugar Colorado Estados Unidos.
– Este caso se comparo con el caso Roswell en mutilaciones.
– La encontraron muerta con la cabeza totalmente sin rostro.
– Huesos pelados con algunos órganos del cuerpo extirpados con mucha precisión y cauterizados.
– Se encontraron huellas del animal, lo extraño fue que estas estaban lejos del cuerpo a unos 30 mts de éste.
– Puntos a tomar en cuenta:
A.- Hay que recordar que en esos años no existia el laser.
B.- El cuerpo fue levantado y llevado al lugar donde se encontro.
C.- Este fue el primer Caso en Caballos.
D.- No se levanto ni con Grua, menos con Helicópteros.
E.- Simultaneamente a estos casos se dieron otros que podrian ser una respuesta al fenómeno de las mutilaciones de ganado.
– una potranca
– Nombre : Layd
– Lugar Colorado Estados Unidos.
– Este caso se comparo con el caso Roswell en mutilaciones.
– La encontraron muerta con la cabeza totalmente sin rostro.
– Huesos pelados con algunos órganos del cuerpo extirpados con mucha precisión y cauterizados.
– Se encontraron huellas del animal, lo extraño fue que estas estaban lejos del cuerpo a unos 30 mts de éste.
– Puntos a tomar en cuenta:
A.- Hay que recordar que en esos años no existia el laser.
B.- El cuerpo fue levantado y llevado al lugar donde se encontro.
C.- Este fue el primer Caso en Caballos.
D.- No se levanto ni con Grua, menos con Helicópteros.
E.- Simultaneamente a estos casos se dieron otros que podrian ser una respuesta al fenómeno de las mutilaciones de ganado.
2.- Caso Argentina – Salta:
– 9 de mayo de 2002
– avistan un objeto similar a una bola de fuego.
– también se le relacionó con un cometa pues dejaba una estela a su pasada.
– Fue filmado y fotografiado y se publicó en un diario de la zona.
– Se avistaron muchos de estos objetos en varias partes con luces de colores que se dejaron ver.
– Estos objetos hicieron su primera aparición en Febrero del 2002 y extrañamente coincidía con las mutilaciones.
– avistan un objeto similar a una bola de fuego.
– también se le relacionó con un cometa pues dejaba una estela a su pasada.
– Fue filmado y fotografiado y se publicó en un diario de la zona.
– Se avistaron muchos de estos objetos en varias partes con luces de colores que se dejaron ver.
– Estos objetos hicieron su primera aparición en Febrero del 2002 y extrañamente coincidía con las mutilaciones.
3.- Caso Encuentro cercano:
– Bahia Blanca Argentina
– Nombre testigo Ema
– Ella dormía y se despertó con una luz que daba mucha claridad a su habitación.
– Se levanta y ve una luz entrando por su ventana.
– Abre la ventana y ve arriba de un silo un objeto redondo con forma de platillo.
– Emitía una luz azulina.
– Estaba a dos metros de donde desciende una figura antropomórfica.
– Media menos de un metro.
– se encontraba entre el silo y el objeto.
– Ema lo observa unos minutos, mientras la entidad regresaba al objeto.
– esta se levanta unos metros para unirse con la luz hasta desaparecer.
– Nombre testigo Ema
– Ella dormía y se despertó con una luz que daba mucha claridad a su habitación.
– Se levanta y ve una luz entrando por su ventana.
– Abre la ventana y ve arriba de un silo un objeto redondo con forma de platillo.
– Emitía una luz azulina.
– Estaba a dos metros de donde desciende una figura antropomórfica.
– Media menos de un metro.
– se encontraba entre el silo y el objeto.
– Ema lo observa unos minutos, mientras la entidad regresaba al objeto.
– esta se levanta unos metros para unirse con la luz hasta desaparecer.
4.- Caso el Cuidador:
– Nombre: Augusto Rodríguez.
– Lugar Bahia Blanca.
– Fecha: 9 de junio del 2002.
– En la noche fue a sacar una vaca, al día siguiente cuando vuelve se encuentra con la vaca.
– Esta estaba mutilada a 50 mts de un tanque Australiano, se encontraba vacío.
– El día anterior ese tanque estaba lleno.
– La vaca expulsaba un liquido verde desde su interior, esto era algo que nunca se había visto antes.
– El 1 de julio en la noche en su casa ve un extraña luz por la ventana muy intensa, que iluminaba todo su entorno simulando el día.
– Ésta luz tomó una forma de platillo y fue desapareciendo.
– Su radio emitía descargas ininterrumpidas.
– Lugar Bahia Blanca.
– Fecha: 9 de junio del 2002.
– En la noche fue a sacar una vaca, al día siguiente cuando vuelve se encuentra con la vaca.
– Esta estaba mutilada a 50 mts de un tanque Australiano, se encontraba vacío.
– El día anterior ese tanque estaba lleno.
– La vaca expulsaba un liquido verde desde su interior, esto era algo que nunca se había visto antes.
– El 1 de julio en la noche en su casa ve un extraña luz por la ventana muy intensa, que iluminaba todo su entorno simulando el día.
– Ésta luz tomó una forma de platillo y fue desapareciendo.
– Su radio emitía descargas ininterrumpidas.
5.- Caso Entidad:
– Lugar Acha – La Pampa.
– Se vio la misma entidad de aspecto no humano.
– Muy pequeña.
– similar a un niño.
– Aquí hubo dos testigos que describieron lo ocurrido.
– ambos testigos eran de lugares diferentes.
– Descripción de la entidad:
A.- Orejón.
B.- Ojos Rojos.
C.- Vestimenta plateada.
– Uno de los testigos trato de atraparlo.
– Le quemo las manos.
– La entidad escapo por un techo.
– la Sra trato sus quemaduras, no fue al doctor por temor a que la trataran de loca y ser un conejillo de indias para los doctores.
– Evito contar la historia.
– La criatura se presentó en lugares donde hubo mutilaciones.
– Se vio la misma entidad de aspecto no humano.
– Muy pequeña.
– similar a un niño.
– Aquí hubo dos testigos que describieron lo ocurrido.
– ambos testigos eran de lugares diferentes.
– Descripción de la entidad:
A.- Orejón.
B.- Ojos Rojos.
C.- Vestimenta plateada.
– Uno de los testigos trato de atraparlo.
– Le quemo las manos.
– La entidad escapo por un techo.
– la Sra trato sus quemaduras, no fue al doctor por temor a que la trataran de loca y ser un conejillo de indias para los doctores.
– Evito contar la historia.
– La criatura se presentó en lugares donde hubo mutilaciones.
* Patrones de las mutilaciones:
1.- Cortes perfectos en la quijada.
2.- Cortes en lengua.
3.- Sin ojos.
4.- Sin sistema reproductor.
5.- El patrón se repite en las hembras.
6. Liquido Verdoso en la piel y tejidos desconocido.
7.- Se ha encontrado potasio y magnesio en el pelaje.
8.- olor a medicina.
9.- en el suelo incienso o azufre.
10.- rastros de tranquilizantes.
11.- Pelo quemado y depilado en la zona herida.
12.- abertura en el abdomen.
13.- extracción de bazo.
14.- algunos casos extracción de corazón y pulmones extraídos.
15.- algunos cortes parecen ser de bisturí
16.- remociones del musculo en el maxilar no deja rastros.Resumen:
2.- Cortes en lengua.
3.- Sin ojos.
4.- Sin sistema reproductor.
5.- El patrón se repite en las hembras.
6. Liquido Verdoso en la piel y tejidos desconocido.
7.- Se ha encontrado potasio y magnesio en el pelaje.
8.- olor a medicina.
9.- en el suelo incienso o azufre.
10.- rastros de tranquilizantes.
11.- Pelo quemado y depilado en la zona herida.
12.- abertura en el abdomen.
13.- extracción de bazo.
14.- algunos casos extracción de corazón y pulmones extraídos.
15.- algunos cortes parecen ser de bisturí
16.- remociones del musculo en el maxilar no deja rastros.Resumen:
– En todos los casos documentados encontraron que a los animales les faltaban partes tales como:
A.- ojos
B.- mandíbula inferior
C.- De lengua a tráquea.
D.- sin orejas.
E.- sacan los oidos completos.
F.- vagina.
G.- pene.
H.- ubre.
I .- testículos.
J .- cortes precisos.
– Si estos cortes fuesen hechos por un equipo médico terrestre, demoraría mucho tiempo, aunque tengan tecnología avanzada, pero no lo suficiente.
– Lo extraño de estas mutilaciones es que no son sólo sus cortes, es que no queda huella de nada , ni de pies, ni de sangre, nada que pudiese ayudar a entender este fenómeno.
– En la mayoría de los casos hubo cauterización, los animales estaban prácticamente secos por dentro.
– Los cuerpos no mostraban signos de putrefacción, salvo después de semanas aparecían signos de descomposición.
– El pasto se encontraba quemado o seco.
– Los animales no se acercan al lugar donde se producen las mutilaciones.
– En el lugar faltaba pasto, bastante.
– La forma era circular.
– Dentro de este círculo estaban los cuerpos mutilados.
– No existe agresión en los cuerpos de los animales.
– Los policías del lugar no hicieron ninguna investigación, sólo de aquellos casos que se dieron a conocer en la tv.
– Se descarto intervención de sectas o rituales.
– Los tanques Australianos estaban llenos y después de la mutilación quedaban vacíos, esto ocurría en la zona donde estaban los animales.
– Cuando estaban vacíos tenían un musgo verde.
– La pintura externa del tanque se encontró desprendida por el desborde del agua como si algo produjera cierta temperatura de calentamiento instantáneo del agua.
– Lo extraño de estas mutilaciones es que no son sólo sus cortes, es que no queda huella de nada , ni de pies, ni de sangre, nada que pudiese ayudar a entender este fenómeno.
– En la mayoría de los casos hubo cauterización, los animales estaban prácticamente secos por dentro.
– Los cuerpos no mostraban signos de putrefacción, salvo después de semanas aparecían signos de descomposición.
– El pasto se encontraba quemado o seco.
– Los animales no se acercan al lugar donde se producen las mutilaciones.
– En el lugar faltaba pasto, bastante.
– La forma era circular.
– Dentro de este círculo estaban los cuerpos mutilados.
– No existe agresión en los cuerpos de los animales.
– Los policías del lugar no hicieron ninguna investigación, sólo de aquellos casos que se dieron a conocer en la tv.
– Se descarto intervención de sectas o rituales.
– Los tanques Australianos estaban llenos y después de la mutilación quedaban vacíos, esto ocurría en la zona donde estaban los animales.
– Cuando estaban vacíos tenían un musgo verde.
– La pintura externa del tanque se encontró desprendida por el desborde del agua como si algo produjera cierta temperatura de calentamiento instantáneo del agua.
*Como en todas partes siempre hay organismos que tratan de bajar el perfil a todo, en este caso estaba la Universidad Nacional del Centro y Servicio Nacional de Sanidad Animal.
Estos organismos afirmaron que una de las causas del fenómeno era el RATÓN HOCICO ROJIZO que habitaba la zona y la otra causa sería LA AVISPA CARROÑERA.
Si llevamos estas causas a la práctica nos imaginaremos una avispa o un ratón haciendo cortes exactos?
La verdad estas causas son demaciado irreales.
– Cómo una avispa o un ratón van a levantar el cuerpo y dejarlo en otro lado?.
En fin… son tantas las preguntas…
Este caso de las mutilaciones no ha perdido su magia, siguen existiendo muchas preguntas sin respuestas…
Estos organismos afirmaron que una de las causas del fenómeno era el RATÓN HOCICO ROJIZO que habitaba la zona y la otra causa sería LA AVISPA CARROÑERA.
Si llevamos estas causas a la práctica nos imaginaremos una avispa o un ratón haciendo cortes exactos?
La verdad estas causas son demaciado irreales.
– Cómo una avispa o un ratón van a levantar el cuerpo y dejarlo en otro lado?.
En fin… son tantas las preguntas…
Este caso de las mutilaciones no ha perdido su magia, siguen existiendo muchas preguntas sin respuestas…
* Preguntas*
1.- Existe conspiración en este fenómeno?
2.- Existe una alianza extraterrestre y terrestre para realizar experimentos?
3.- Tenemos tecnología tan avanzada que no la han dado a conocer para mantenernos a su disposición?
4.- Están los medios de comunicación confabulados para desmentir este fenómeno y hacernos pensar que es un cuento más?
5.- Qué se esconde tras las mutilaciones de ganados?
6.- Por qué hubo mutilación de personas?
2.- Existe una alianza extraterrestre y terrestre para realizar experimentos?
3.- Tenemos tecnología tan avanzada que no la han dado a conocer para mantenernos a su disposición?
4.- Están los medios de comunicación confabulados para desmentir este fenómeno y hacernos pensar que es un cuento más?
5.- Qué se esconde tras las mutilaciones de ganados?
6.- Por qué hubo mutilación de personas?
Fuente: Carmen Soto de Chile
